Esperar NADA, ni nada de nadie, eso te da paz.
(y al mismo tiempo desesperación... según el contexto).
sábado, 8 de octubre de 2011
viernes, 7 de octubre de 2011
‘Un mundo feliz’, el tercer libro más censurado en las bibliotecas de EEUU
vía Menéame: publicadas de Nuvols el 28/09/11
Cada año la Oficina por la Libertad Intelectual publica una lista con los diez libros que con más frecuencia han sido censurados por las bibliotecas de Estados Unidos. El libro infantil 'Tres con Tango', que cuenta la historia de una pareja de pingüinos homosexuales que adoptan un pingüinito sigue siendo el coco de las instituciones de mente más estrecha, aunque lo realmente sorprendente es la entrada en el tercer puesto de la lista de 'Un mundo feliz', la novela distópica de Aldous Huxley.
viernes, 23 de septiembre de 2011
martes, 20 de septiembre de 2011
intentando con tuquito...
todo sea por no ser tannn ubuntudependiente...
aunque haya reinstalado todo igual sale el error:
otrs intentos...
====================================================================================
Siguiendo consejos:
aunque haya reinstalado todo igual sale el error:
E: cups: el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 127============================================================
E: bluez-cups: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: cups-driver-gutenprint: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: cups-pdf: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: hplip-cups: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: hplip: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: pxljr: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: tuquito-meta-core: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: tuquito-meta-gnome-base: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: tuquito-meta-gnome: problemas de dependencias - se deja sin configurar
E: tuquito-meta-gnome-dvd: problemas de dependencias - se deja sin configurar
otrs intentos...
Configurando cups (1.4.6-5ubuntu1.4) ...
/etc/init.d/cups: 85: start: not found
invoke-rc.d: initscript cups, action "start" failed.
dpkg: error al procesar cups (--configure):
el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 127
dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de cups-dbg:
cups-dbg depende de cups (= 1.4.6-5ubuntu1.4); sin embargo:
El paquete `cups' no está configurado todavía.
dpkg: error al procesar cups-dbg (--configure):
problemas de dependencias - se deja sin configurar
No se escribió un informe «apport» porque el mensaje de error indica que es un mensaje de error asociado a un fallo previo.
Se encontraron errores al procesar:
cups
cups-dbg
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
====================================================================================
Siguiendo consejos:
root@viajero9:/var/log/cups# invoke-rc.d gdm restart
Rather than invoking init scripts through /etc/init.d, use the service(8)
utility, e.g. service gdm restart
Since the script you are attempting to invoke has been converted to an
Upstart job, you may also use the stop(8) and then start(8) utilities,
e.g. stop gdm ; start gdm. The restart(8) utility is also available.
/etc/init.d/gdm: 85: start: not found
invoke-rc.d: initscript gdm, action "restart" failed.
lunes, 19 de septiembre de 2011
BOFETADA DE BRASIL AL MUNDO
Léelo todo sin dejar una sola línea y te darás cuenta que es una respuesta inteligente a una pregunta inteligente.
Qué bueno que fue un latino en dar tremenda declaración al mundo!
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actualMinistro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a laescuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.
Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo. Gracias
Qué bueno que fue un latino en dar tremenda declaración al mundo!
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actualMinistro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a laescuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.
Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo. Gracias
sábado, 17 de septiembre de 2011
La edad perfecta...
Para las mujeres de más de 50... Para las que ya llegaron, para las que están por llegar y para que los hombres se enteren. Este es un articulo escrito por Andy Rooney, corresponsal de 60 Minutes de CBS con su certera opinión sobre las mujeres que pasan los 50.
Andy Rooney dice:
Andy Rooney dice:
'Mientras maduro en edad, valoro a las mujeres que pasan de los 50 más que a todas. Aquí hay unas pocas razones:
Una mujer de más de 50 nunca te despertaría en medio de la noche para
preguntarte ¿En que piensas? A ellas no le importa lo que piensas.
Si una mujer de más de 50 no quiere ver un juego de pelota, no se sienta a quejarse. Hace algo que la entretenga. Y, usualmente es más interesante que el partido.
Una mujer de mas de 50 se conoce a si misma lo suficiente para saber quien es, lo que es, lo que quiere, y de quien.
A las mujeres de más de 50 les importa un bledo lo que tú puedas pensar sobre ellas o lo que hacen.
Una mujer de más de 50 es digna. Difícilmente se pondría a gritarte en el teatro o en el medio de un restaurante caro.
Pero por supuesto, si lo mereces, no dudara en matarte, si cree que puedes salirte con la tuya.
Las mujeres adultas son generosas con los piropos, muchas veces inmerecidos.
Ellas saben lo que es no ser apreciadas.
Las mujeres de más de 50 son brujas. Nunca tendrás que confesarles tus pecados, ellas siempre los saben.
Una mujer de más de 50 se ve bien con los labios rojo brillante. No pasa igual con las más jóvenes.
Una vez superadas las arrugas, una mujer de más de 50 es mucho más sexy que sus contrapartes más jóvenes.
Las mujeres mayores son directas y honestas. Te dirán de inmediato si eres un idiota, o si estas actuando como tal. Siempre sabrás donde estas parado con ellas.
Si adoramos a las mujeres de más de 50 por múltiples razones. Desafortunadamente no es reciproco. Por cada deslumbrante, inteligente y bien puesta mujer de más de 50 hay un calvo barrigón con pantalones curtidos viéndose como un idiota con una muchachita 25 años.
'Damas, mis disculpas.'
Para todos esos hombres que dicen: 'Por que comprar la vaca entera si
puedo comérmela por pedazos.' ¡Actualícense!
Hoy en día el 80% de las mujeres están en contra del matrimonio. ¿Y por que? Porque las mujeres se dieron cuenta de que no vale la pena comprar el
cerdo entero para solo comerse una salchichita'.
Andy Roney
Corresponsal 60 Minutos CBS
PASENLA, EN HONOR DE LAS MUJERES. .. . De más de 50, o que están por llegar a los 50 o a los hombres que no saben valorarlas.
lunes, 12 de septiembre de 2011
frase de la época que transcurre...
Tienes que saber cómo aceptar el rechazo y rechazar la aceptación.
- Ray Bradbury -
lunes, 5 de septiembre de 2011
El modelo y Robinson Crusoe
El modelo y Robinson Crusoe
Luego de dar una charla sobre la situación económica y explicar por qué primero hay que producir y luego consumir, uno de los asistentes me decía que él pensaba que tal vez incentivar el consumo llevaba a más inversión y puestos de trabajo porque el empresario, ante la mayor demanda, iba a querer au...
Luego de dar una charla sobre la situación económica y explicar por qué primero hay que producir y luego consumir, uno de los asistentes me decía que él pensaba que tal vez incentivar el consumo llevaba a más inversión y puestos de trabajo porque el empresario, ante la mayor demanda, iba a querer aumentar su oferta. Obviamente, el planteo venía a cuento porque durante la charla yo había sostenido que el famoso modelo no cierra porque pretende impulsar el consumo dejando de lado la inversión y eso, en el largo plazo, es insostenible.
Para poder explicarle que primero está la producción y luego el consumo, como dice la ley de Say, se me ocurrió plantear el siguiente ejemplo. Imaginemos a Robinson Crusoe solo en la isla en su primer día. Si Robinson quiere comer un coco (demandar), primero tiene que tomarse el trabajo de bajar el coco del cocotero. O, si Robinson Crusoe quiere comer un pez, primero tiene que pescarlo. Es decir, si tomamos la economía más rudimentaria, vemos que antes de consumir inevitablemente hay que producir.
Imaginemos ahora que un día llega a la isla de Robinson un grupo que viene de otra isla vecina y le propone intercambiar sus telas por algo que él tenga y que los otros isleños demanden. Es evidente que Robinson primero tendrá que haber producido algo, cocos o peces, para poder intercambiar con los otros isleños. Nuevamente, primero Robinson generó un ingreso vía la producción (peces y cocos) y gracias a esa producción previa pudo intercambiar bienes con los isleños vecinos.
Supongamos que Crusoe puede bajar seis cocos por día de los árboles. Consume cuatro y dos los ahorra. Esos dos cocos excedentes son los que le permiten realizar intercambios con sus vecinos. ¿Cómo puede Crusoe incrementar el intercambio para poder acceder a otros bienes que tienen los isleños de la isla vecina? Aumentando la producción de cocos, que es su ingreso. ¿Cómo puede aumentar la producción de cocos? Dedicando parte de su tiempo a construir una escalera. Los dos cocos que antes usaba para intercambiar los ahorra para consumirlos, mientras fabrica una escalera que le permita bajar 15 cocos por día. La escalera es un bien de capital y gracias a ese bien de capital baja por día nueve cocos más. Eso en economía se llama incrementar la productividad. El incremento de la productividad de Robinson se produjo gracias a que primero ahorró cocos para consumirlos mientras construía la escalera y ese ahorro lo invirtió en un bien de capital en vez de tirarse a tomar sol hasta que se le acabaran los cocos y tuviera que producir nuevamente. Es decir, Crusoe no consumió sus ahorros sino que los invirtió en un bien de capital que le permitió incrementar la productividad y este incremento de la productividad gracias al mayor stock de capital le permitió acceder a niveles de consumo más elevados a través de una mayor cantidad de intercambios con sus vecinos gracias a que ahora tiene más cocos para intercambiar sin afectar su consumo diario de cuatro cocos.
Obviamente que Robinson Crusoe podría no producir y demandarles a los isleños vecinos un plan universal por naufragante. Ese plan le permitiría consumir sin tener que producir y dedicarse a tomar sol en la playa mientras los isleños vecinos generan ingresos con su trabajo. Claro que alguien tendrá que obligar a los isleños vecinos a entregar parte de su producción para subsidiar a Crusoe, así puede tomar sol mientras otros trabajan. Y ese alguien tiene que ser el jefe de los isleños vecinos, que usará el monopolio de la fuerza para quitarles a los isleños parte de su producción y entregársela a Crusoe en forma de asignación universal por naufragante. Dicho en castellano básico: Crusoe viviría del trabajo ajeno y no tendría incentivos para producir, en tanto que los isleños verían reducido su ingreso (los bienes que entregan para financiar el plan universal para naufragantes). En otros términos, Crusoe sólo podrá consumir sin producir si el jefe de la isla vecina expolia a sus habitantes.
El dilema es si a la isla de Robinson llegan cada vez más naufragantes y todos exigen el plan de asignación universal por naufragante. El jefe de la isla vecina tendrá que aplicarles una carga impositiva cada vez mayor a sus isleños para financiar la creciente cantidad de naufragantes que, en nombre de la inclusión social, habrá que mantener mientras toman sol en la playa.
Pero volvamos al punto en que Crusoe produce cocos e intercambia con sus vecinos. Supongamos ahora que en otra isla hay gente que también produce cocos y que Crusoe convence al demagogo jefe de la isla vecina de que mande a un grupo de guerreros a la isla para que los que también producen cocos no puedan intercambiarlos con los habitantes que producen telas. Los que producen telas sólo podrán comprarle cocos a Crusoe, que ya no tiene competidores porque el jefe de la isla vecina les impide comerciar. ¿Por qué Crusoe va a invertir para producir más cocos y así tener más ingresos para generar un mayor intercambio con sus vecinos? Dado que, en nombre de la producción nacional y la defensa de puestos de trabajo, no hay competencia lo racional es que ante la demanda de sus vecinos Crusoe ajuste por precio y no por cantidad. Es decir, Robinson les va a pedir a sus vecinos más metros de tela por cada coco en vez de invertir en otra escalera. ¿Cómo termina la situación de los isleños vecinos? Con una caída en su ingreso real, porque tendrán que entregar más telas por cada coco debido a que se eliminó la competencia. En consecuencia, mi amable interlocutor se equivoca si cree que Crusoe va a invertir para abastecer la mayor demanda de sus vecinos al mismo precio y con más inversión si tiene la posibilidad de no enfrentar competencia alguna. Éste es el segundo punto. Nadie invierte porque haya más demanda sino que lo hace si espera obtener más utilidades realizando la inversión en vez de ajustar por precio porque no hay restricciones a la competencia.
El famoso modelo productivo cayó en la trampa de creer que Crusoe puede consumir sin producir cocos. Es más, cree que Crusoe puede consumir cada vez más sin invertir en la escalera para aumentar sus ingresos medidos en cocos.
El nuevo paradigma económico o la invención de la pólvora que pretende haber descubierto el gobierno es que Crusoe puede consumir sin producir y que puede aumentar su consumo (intercambio) sin invertir en la escalera para aumentar su producción (ingreso).
De lo que pretende convencernos el gobierno es de que Crusoe puede consumir antes de producir y de que puede aumentar su consumo sin invertir para incrementar sus ingresos (más cocos). Lo que nos dice la gente del gobierno es que sin bajar un solo coco del cocotero Robinson puede comprarles las telas a sus vecinos y que su ingreso crece sin construir la escalera (incremento de la productividad). Y encima nos dicen que Crusoe va a invertir en más escaleras y contratar a Viernes para bajar más cocos cuando el jefe demagogo de la otra isla prohíbe la importación de cocos aplicando los ROI (registro de operaciones de importaciones). Es más, el jefe demagogo de la isla vecina encontró un negocio con esto de los ROI, porque empieza a pedirle el 15 a Robinson para no emitir los ROI. Pero ese tema de corrupción en la isla es otra historia.
Lo más importante es entender que nadie puede demandar si primero no genera un ingreso. Crusoe sólo podrá intercambiar bienes con sus vecinos si primero produce cocos. Y sólo puede demandar sin producir cocos si el jefe de la isla vecina se apropia de recursos de sus isleños para darle a Robinson la asignación universal por náufrago. El resultado es que la producción total (que es igual al ingreso) no aumentó, en todo caso bajó, porque Crusoe consume pero no produce. Esto quiere decir que el ingreso se mantiene constante o disminuye si los isleños vecinos son sometidos a continuas arbitrariedades del jefe demagogo que les confisca una mayor parte de su producción para subsidiar a Robinson, armar un circo romano con un juego de playa llamado Castillos en la arena para todos y disparates por el estilo.
En síntesis, acá no tenemos un nuevo paradigma de modelo económico que permite consumir sin producir. Los kirchneristas se equivocan si creen que inventaron la pólvora y descubrieron que se puede consumir antes de producir. Eso no existe. Lo que existe es una fenomenal carga impositiva, confiscaciones varias y consumo de stock de capital que se destina al consumo, desestimulando la inversión, la productividad y, por lo tanto, haciendo previsible una caída futura del ingreso real de la gente.
A quienes creen que el kirchnerismo inventó un nuevo modelo económico les diría: no se hagan los rulos, porque la fiesta de consumir más de lo que se genera de ingresos es insostenible en el largo plazo. En economía no hay magia. Hay costos que en algún momento se pagan por haber querido hacer magia, que en realidad fueron barbaridades económicas presentadas como magia.
(*) Licenciado en Economía
Para más información visite el portal de noticias del Diario Río Negro
domingo, 4 de septiembre de 2011
desengaño...
"Ninguna persona merece tus lágrimas, y quien se las merezca no te hará llorar." — Gabriel García Márquez
sábado, 3 de septiembre de 2011
domingo, 28 de agosto de 2011
sábado, 27 de agosto de 2011
Laurence Juber - Silhouette
http://tabs.ultimate-guitar.com/l/laurence_juber/silhouette_power_tab.htm
http://www.tabsguitarra.com/artista/laurence-juber-8995.html
jueves, 18 de agosto de 2011
buscando...
(...) no todo lo que queremos es lo que en realiad necesitamos; y no todo lo que necesitamos, muchas veces, lo alcanzamos en el momento que nosotros queremos.
Bernardo Stamateas - Quiero un Cambio.
lunes, 15 de agosto de 2011
Realidad Docente (artículo)
No fue escrita por mí, pero me pareció muy buena, por eso la comparto.
Un Supervisor visitó una escuela primaria.
En su recorrida observó algo que le llamó la atención: una maestra estaba atrincherada atrás de su escritorio,los alumnos hacían un gran desorden; el cuadro era caótico.
Decidió presentarse:"Permiso, soy el Supervisor... ¿Algún problema?"
"Estoy abrumada señor, no sé qué hacer con estos chicos...
No tengo láminas, no tengo libros, el ministerio no me manda material didáctico, no tengo recursos electrónicos, no tengo nada nuevo que mostrarles ni qué decirles..."
El inspector que era un "Docente de Alma", vio un corcho en el desordenado escritorio, lo tomó y con aplomo se dirigió a los chicos:
¿Qué es esto? "Un corcho señor "....gritaron los alumnos sorprendidos.
"Bien, ¿De dónde sale el corcho?".
"De la botella señor. Lo coloca una máquina...", "del alcornoque... de un árbol"... "de la madera...",respondían animosos los niños.
"¿Y qué se puede hacer con madera?", continuaba entusiasta el docente.
"Sillas...", "una mesa...", "un barco! ". Bien, tenemos un barco.
¿Quién lo dibuja? ¿Quién hace un mapa en el pizarrón y coloca el puerto más cercano para nuestro barquito?
Escriban a qué provincia argentina pertenece.
¿Y cuál es el otro puerto más cercano?
¿A qué país corresponde? ¿Qué poeta conocen que allí nació? ¿Qué produce esta región?
¿Alguien recuerda una canción de este lugar? Y comenzó una tarea de geografía, de historia, de música, economía, literatura, religión, etc.
La maestra quedó impresionada. Al terminar la clase le dijo conmovida:
"Señor nunca olvidaré lo que me enseñó hoy. Muchas Gracias."
Pasó el tiempo. El inspector volvió a la escuela y buscó a la maestra.Estaba acurrucada atrás de su escritorio, los alumnos otra vez en total desorden...
"Señorita... ¿Qué pasó? ¿No se acuerda de mí? Sí señor
¡Cómo olvidarme!
Qué suerte que regresó. No encuentro el corcho.
¿Dónde lo dejó?".
Enrique Mariscal
Cuando el maestro no tiene vocacion o alma de maestro, nunca encuentra el corcho!!!
(¿Tenés idea de cuántos docentes de éstos encontramos en las escuelas?) ....
Esto si que es didactico ... especial para la mediocridad mas absoluta que rodea a nuestro medio.
Rolling Stone firma una de las mejores editoriales que se recuerden contra los ejecutivos de la industria musical
Artículo completo AQUI
Rolling Stone firma una de las mejores editoriales que se recuerden contra los ejecutivos de la industria musical
Rolling Stone1 Rolling Stone firma una de las mejores editoriales que se recuerden contra los ejecutivos de la industria musical
Poco más que añadir ante la carta con la que firma la redacción de la prestigiosa revista en su último número y que a continuación paso a transcribir. Una defensa encendida ante el uso de la tecnología que disponemos frente a los modelos y las regulaciones que enmarcan en los últimos años la industria de la música por mantener el modelo arcaico y caduco. La editorial dice así:
Brillante y certera, la posición que adopta una de las revistas musicales de referencia en Estados Unidos habla de los temas que muchas veces hemos tratado aquí. Sorprende por su claro carácter mainstream que haya optado por posicionarse de una manera tan clara cuando muchos otros estamentos menos “comerciales” adoptan la postura de demonizar el avance de la tecnología alegando el fin de la música. No se trata de matar las redes creando un estado de alerta contra el avance de las mismas. Las regulaciones y el estado “policial” al que vamos encaminados solo busca permanecer en el pasado y ahogar las nuevas fórmulas y modelos.
Hace dos días era el conjunto Blink-182 el que le daba una bofetada a quienes pensaban que el uso de la tecnología iba ligado a la pérdida y desaparición de las bandas y la música en general. Su visión, tan alejada de la de esos ejecutivos que no entienden el cambio, venía a premiar la difusión, cualesquiera que fuera, y el apoyo de sus fans. Un vídeo en homenaje a todos los que le dedicaron un tiempo de su vida en buscarlos y reproducirlos, entendiendo que aún sin autorización, se les estaba valorando su buen hacer.
Blink 182 lanzaba el siguiente vídeo, una serie de clips extraídos del trabajo de sus fans. De esta manera se sumaban a otros artistas en el pasado como Nine Inch Nails, Foo Fighters o los mismos Radiohead, quienes abrazan a la tecnología entendiendo que la red es difusión, y también mercado.
Artículo completo AQUI
Rolling Stone firma una de las mejores editoriales que se recuerden contra los ejecutivos de la industria musical
Rolling Stone1 Rolling Stone firma una de las mejores editoriales que se recuerden contra los ejecutivos de la industria musical
Poco más que añadir ante la carta con la que firma la redacción de la prestigiosa revista en su último número y que a continuación paso a transcribir. Una defensa encendida ante el uso de la tecnología que disponemos frente a los modelos y las regulaciones que enmarcan en los últimos años la industria de la música por mantener el modelo arcaico y caduco. La editorial dice así:
En enorme agradecimiento a los ejecutivos de la industria
Gracias por la estupenda lucha contra el intercambio de archivos MP3 en la red. Porque gracias a vosotros, millones de jóvenes dejan de perder el tiempo escuchando nueva música, porque dejan de buscar nuevas bandas. No más correr la voz entre completos extraños sobre sus artistas. No más exposiciones perjudiciales para miles de bandas a través de las radios que ofrece la red tampoco. Con algo de suerte, ya no se volverá a hablar de música en absoluto.
Probablemente vosotros sabíais que millones de personas iban a abrazar la tecnología. Después de todo, los jóvenes que intercambian fueron como diez veces más propensos a comprar CDs, por lo que su causa es aún más admirable. Esto debería de haber costado un montón de ingresos en el futuro. No se preocupen, los ordenadores son sólo una moda y la Internet es simplemente un plan estúpido.
Rolling Stone
Brillante y certera, la posición que adopta una de las revistas musicales de referencia en Estados Unidos habla de los temas que muchas veces hemos tratado aquí. Sorprende por su claro carácter mainstream que haya optado por posicionarse de una manera tan clara cuando muchos otros estamentos menos “comerciales” adoptan la postura de demonizar el avance de la tecnología alegando el fin de la música. No se trata de matar las redes creando un estado de alerta contra el avance de las mismas. Las regulaciones y el estado “policial” al que vamos encaminados solo busca permanecer en el pasado y ahogar las nuevas fórmulas y modelos.
Hace dos días era el conjunto Blink-182 el que le daba una bofetada a quienes pensaban que el uso de la tecnología iba ligado a la pérdida y desaparición de las bandas y la música en general. Su visión, tan alejada de la de esos ejecutivos que no entienden el cambio, venía a premiar la difusión, cualesquiera que fuera, y el apoyo de sus fans. Un vídeo en homenaje a todos los que le dedicaron un tiempo de su vida en buscarlos y reproducirlos, entendiendo que aún sin autorización, se les estaba valorando su buen hacer.
Blink 182 lanzaba el siguiente vídeo, una serie de clips extraídos del trabajo de sus fans. De esta manera se sumaban a otros artistas en el pasado como Nine Inch Nails, Foo Fighters o los mismos Radiohead, quienes abrazan a la tecnología entendiendo que la red es difusión, y también mercado.
Artículo completo AQUI
viernes, 12 de agosto de 2011
Ejemplos de la reforma constitucional islandesa que deberíamos replicar
Publicado el 1 de agosto de 2011 por Sergio Montoro
El pasado día 28 de junio el Reykajavík Grapevine informaba que el comité constitucional islandés había completado el borrador de la nueva constitución y se lo había remitido al primer ministro.
El modo en que se ha redactado esta nueva constitución mediante crowdsourcing es un ejemplo que los otros paises deberíamos seguir.
Es el momento de que exijamos a nuestros gobernantes una reforma profunda que incluya una reforma constitucional la cual contenga muchos de los aspectos recogidos en la nueva constitución islandesa, entre ellos:
1º) La ciudadanía debe participar activamente en la redacción del documento y no sólo tener que votar “si” o “no” al conjunto completo de artículos.
2º) La sostenibilidad debe ser un ingrediente esencial de cualquier programa público en la línea de algunos artículos de la Ley de Economía Sostenible.
3º) Hay que añadir a los derechos humanos que, pase lo que pase, no se puede desposeer a las personas honradas de su dignidad.
4º) Tiene que haber una separación real de poderes, ningún juez ni fiscal puede ser nombrado ni destituido por el Parlamento.
5º) Las administraciones públicas y el gobierno deben funcionar con total transparencia, entre ellas y con los ciudadanos.
6º) Hay que reformar el sistema electoral. El sistema actual es injusto con los partidos minoritarios, favorece excesivamente a los nacionalistas y además la “ley anti-Bildu” ha tenido un efecto secundario de veto al resto de pequeñas formaciones políticas.
7º) Hay que garantizar a ultranza la libertad de información y la neutralidad de la red en la línea en la que se propone en la Icelandic Modern Media Initiative.
8º) Hay que perseguir no sólo las prácticas corruptas sino también las irresponsables en el ejercicio de un cargo público.
9º) Hay que crear leyes y oficinas de defensa del ciudadano para proteger a la gente de las prácticas abusivas de los oligopolios que imponen unilateralemente las medidas que les parecen oportunas, incluyendo las prácticas abusivas de las propias administraciones públicas.
10º) Hay que volverse a sentar para hablar del modelo autonómico, o se eliminan las diputaciones provinciales o se eliminan las comunidades autónomas.
Posts relacionados:
Islandia redacta su nueva constitución mediante crowdsourcing
Decálogo para la revolución social venidera
Comentarios al manifiesto ¡Democracia Real YA! del 15-M
La receta para organizar una revolución social de la nada
Democracia Líquida
El pasado día 28 de junio el Reykajavík Grapevine informaba que el comité constitucional islandés había completado el borrador de la nueva constitución y se lo había remitido al primer ministro.
El modo en que se ha redactado esta nueva constitución mediante crowdsourcing es un ejemplo que los otros paises deberíamos seguir.
Es el momento de que exijamos a nuestros gobernantes una reforma profunda que incluya una reforma constitucional la cual contenga muchos de los aspectos recogidos en la nueva constitución islandesa, entre ellos:
1º) La ciudadanía debe participar activamente en la redacción del documento y no sólo tener que votar “si” o “no” al conjunto completo de artículos.
2º) La sostenibilidad debe ser un ingrediente esencial de cualquier programa público en la línea de algunos artículos de la Ley de Economía Sostenible.
3º) Hay que añadir a los derechos humanos que, pase lo que pase, no se puede desposeer a las personas honradas de su dignidad.
4º) Tiene que haber una separación real de poderes, ningún juez ni fiscal puede ser nombrado ni destituido por el Parlamento.
5º) Las administraciones públicas y el gobierno deben funcionar con total transparencia, entre ellas y con los ciudadanos.
6º) Hay que reformar el sistema electoral. El sistema actual es injusto con los partidos minoritarios, favorece excesivamente a los nacionalistas y además la “ley anti-Bildu” ha tenido un efecto secundario de veto al resto de pequeñas formaciones políticas.
7º) Hay que garantizar a ultranza la libertad de información y la neutralidad de la red en la línea en la que se propone en la Icelandic Modern Media Initiative.
8º) Hay que perseguir no sólo las prácticas corruptas sino también las irresponsables en el ejercicio de un cargo público.
9º) Hay que crear leyes y oficinas de defensa del ciudadano para proteger a la gente de las prácticas abusivas de los oligopolios que imponen unilateralemente las medidas que les parecen oportunas, incluyendo las prácticas abusivas de las propias administraciones públicas.
10º) Hay que volverse a sentar para hablar del modelo autonómico, o se eliminan las diputaciones provinciales o se eliminan las comunidades autónomas.
Posts relacionados:
Islandia redacta su nueva constitución mediante crowdsourcing
Decálogo para la revolución social venidera
Comentarios al manifiesto ¡Democracia Real YA! del 15-M
La receta para organizar una revolución social de la nada
Democracia Líquida
India busca mantener el control sobre Internet
| India busca mantener el control sobre Internet |
| Tras los revueltas en el mundo árabe y los recientes disturbios en Londres, el país asiático intenta implementar un monitoreo en sitios como Facebook y Twitter |
| http://www.lanacion.com/1396832 | Enviá tu comentario |
| Si desea acceder a más información, contenidos relacionados, material audiovisual y opiniones de nuestros lectores ingrese en: http://www.lanacion.com.ar/ |
| Copyright S. A. LA NACION 2011. Todos los derechos reservados. |
jueves, 11 de agosto de 2011
Las 22 preguntas más absurdas de Yahoo respuestas
vía Menéame: publicadas de Think_Future el 11/08/11
Desde "¿Los Beatles copiaron el peinado a Justin Bieber?" hasta "¿Por qué al imprimir un GIF sale la imagen congelada?" Una recopilación de 22 preguntas y respuestas encontradas en Yahoo que hacen que debamos preocuparnos. Si esta gente es de la generación que nos sustituirá, estamos apañados...
miércoles, 10 de agosto de 2011
sábado, 6 de agosto de 2011
Llegar a ser humanos...
Llegar a ser humanos
Por Osvaldo Bayer
Desde Bonn, Alemania
Agosto, verano. Bien temprano. La naturaleza sonríe. Nos invita a un romanticismo goethiano y a la paz eterna de Kant. Recojo el diario. Título: "La miseria de los niños". "En Somalia mueren trece niños de hambre por día, por cada diez mil habitantes. Doce millones de africanos no tienen qué comer". Siguen otros títulos: "En Siria otros cien muertos en la represión". "Japón: Fukushima, cada vez más peligro nuclear." "Hambre en Estados Unidos." "Italia y España ante más desocupación". "Bestial represión contra los estudiantes en Chile." "En la Argentina continúa la represión contra pueblos originarios, el caso Ledesma."
Cierro el diario. No me decido si quiero leer una poesía de Goethe o abro un libro de Kant. No. Me meto en el mundo. Leo a Marcia Pally, la docente en ciencias culturales de la Universidad de Nueva York. Describe, en un escrito titulado "Hurto famélico en Manhattan", cómo la gente sin trabajo, en Estados Unidos, va a los parques estatales a buscar alimentos. Escribe: "No son gente sin techo. No, son de clase media: Y no revuelven la basura, sino que se llevan hojas, plantas y frutas de los árboles de los parques para la cena. Gente vecina al Parque Kissena, de Queens, informó que ha desaparecido un árbol entero de cerezas y se llevaron los peces y las tortugas de las fuentes. La búsqueda de alimentos ha alcanzado mientras tanto niveles increíbles. El gobierno podría acabar con los sueldos extra que se paga a la policía y repartir ese dinero entre la gente. Mejor se los mete presos y por lo menos comen la comida de la prisión". Ironías plenas de rabia en el país que tiene tropas en todo el mundo y que es el máximo exportador de armas, el 34,6 por ciento de todas esas exportaciones provienen de Estados Unidos, cuyas empresas ganan miles de millones de dólares en un país que ahora se descubre que no puede ni alimentar a todos sus habitantes. No, ni siquiera en una novela podría ser creíble esto. Pero es la realidad. Claro, los economistas del sistema le quitan importancia señalando con voz grave: "No, se trata sólo de una crisis". Y la pregunta es: ¿Cómo no es posible prevenir las crisis en el país más rico del mundo? No, la verdadera respuesta es: se trata de la irracionalidad del sistema.
Lo vemos en la Italia de Berlusconi. Este político, que ante la oposición dijo: "¿Crisis? No, ¿de qué crisis me hablan?". La misma derecha italiana, su aliada, acaba de sentenciar a Berlusconi diciendo que "él mismo provocó su suicidio político". Berlusconi, aquel de que "el capitalismo lo soluciona todo por sí mismo". Los diarios del sistema lo califican hoy de "desconcertado en la crisis". Un lunfardiano argentino lo hubiera bautizado tal vez mejor: "Chanta ante la realidad".
Sí, porque la realidad está dada en el consumo irracional y en la explotación de las fuerzas del trabajo. Harald Welzer, director del Center for Interdisciplinary Memory Research en Essen, ha escrito un texto sabio sobre derechos humanos.
Comienza con una cita. La declaración general sobre Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948. Repetimos, 1948. Recorrámosla una vez más en toda su sabiduría: "Cada uno de los seres humanos tiene derecho a un nivel de vida que le asegure a él y su familia salud y bie-nestar, inclusive alimentos, vestuario, vivienda, atención médica y servicios sociales, así como el derecho a seguridad en el caso de falta de trabajo, enfermedad, invalidez o viudez". En contraposición a eso, Welzer muestra la realidad: "Una séptima parte de la humanidad está desnutrida, dos mil millones de personas no tienen atención médica alguna, mil millones no tienen acceso a agua limpia, 200 millones de niños son soldados, o están prostituidos, o son trabajadores nómadas o trabajan 18 horas por día tejiendo alfombras. Enfrente, las estadísticas dicen que 1200 personas poseen más del 3 por ciento de la fortuna privada mundial, mientras que la mitad de la humanidad apenas cuenta con el dos por ciento de esos bie-nes". Todo esto en un mundo sin soluciones: con poblaciones hambrientas, niños que mueren por falta de comida, un planeta infectado por el mal uso de las materias de la naturaleza, con cada vez más autos de lujo y menos trabajo. La cantidad de ropa nueva comprada en el mundo occidental se ha duplicado en la última década, para no hablar de los aparatos técnicos de consumo, y en Europa y en Estados Unidos el 40 por ciento de la comida sobrante es tirada a la basura. Además, el armamentismo crece. Basta un ejemplo: en los Emiratos Arabes Unidos se está formando un ejército mercenario que está costando 500 millones de dólares. Lo organiza una empresa norteamericana. Los soldados contratados provienen en su mayoría de Alemania y Colombia, con muy buenos sueldos. Los oficiales provienen de Estados Unidos, Francia, Sudáfrica y Alemania. Para los Emiratos el principal enemigo es Irán. Todo esto a pocos kilómetros de Somalia, donde mueren niños de hambre.
Planeta Tierra, año 2011. Hay algo muy urgente que solucionar ya mismo. Los niños que mueren de hambre en Africa. Hay que hacer un llamado a la moralidad universal. Los países que explotaron como esclavos durante siglos al pueblo africano deben sentirse hoy con el deber de terminar con el hambre allí. Las iglesias cristianas todas, que callaron cuando se realizó el tráfico de esclavos, deben poner toda su organización en llevar alimentos a esos pueblos. Ni hablar de todos los países que tuvieron a la esclavitud durante siglos como algo normal. No repitamos lo que ahora aparece en televisión cuando llega a Somalia un avión con alimentos para tres mil personas como algo digno de hacer conocer. No, debe ser una cadena aérea que asegure la alimentación básica y con expertos que promuevan proyectos de producción de alimentos para el futuro.
¿Y cómo solucionar la crisis mundial? Seamos un poco utopistas. La crisis es demasiado grande, la injusticia reina desde hace siglos. El sistema vota a Berlusconi y a Macri. Pero ganemos distancia y veamos el futuro con fantasía, esa fantasía que nos muestra a todos los seres humanos que es posible un mundo sin hambre, sin guerras, sin fronteras, un mundo que quiere saber por fin lo fundamental: de dónde venimos, qué somos, qué es todo esto, la vida, la naturaleza, los pensamientos, el nacer y el morir. Para llegar a la utopía de la gran solución llamar a congresos mundiales. Como base, Naciones Unidas. Un congreso de filósofos, sociólogos y politólogos que busquen la forma de unir a todos los pueblos en un mundo sin fronteras, sin ejércitos, donde se respeten todos esos derechos proclamados por Naciones Unidas. Una sociedad mundial. Al mismo tiempo, un congreso de todas las religiones junto a científicos representantes de los adelantos de las ciencias, para que lleguen a un acuerdo a fin de seguir adelante y explicar esa duda universal sin contestación alguna: de dónde venimos, qué somos, qué es el universo, y a responsabilizarse de no llevar adelante ninguna agresión religiosa más y terminar leyendas de culto que han agraviado la paz entre los hombres. Encuentros donde tengan valor las palabras amplitud, generosidad, comprensión, grandeza.
Llegar a ser humanos.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
jueves, 4 de agosto de 2011
LOS SECRETOS DEL ÉXODO
Poco tiempo después de que desapareciera el faraón que adoraba a un sólo Dios, Akenaton, hacia 1344 a.C., su capital, ahora conocida como Tell el-Armana, fue desalojada por el futuro faraón Aï, que reinaría poco después de Tutankamon.Los egipcios de Aket-Aton que fueron expulsados a Canáa, provincia situada a diez días de marcha desde el valle del Nilo, no se llamaban hebreos sino «yahuds» (adoradores de Faraón), que fundaron más tarde el reino de Yahuda (Judea).
A partir de esta comparación, Messod y Roger Sabbah han descifrado el Génesis, que reproduce punto por punto la cosmogonía griega.Abraham, Sarah, Isaac, Rebeca, Jacob, Israel ocultan nombres y títulos de la realeza egipcia. Con la Biblia en la mano, los autores de Les secrets de l'Exode identifican a Aaron como el faraón Hormhed. Moisés era en realidad el general egipcio M
ose (Ramesu) que se convertirá después en Ramsés I y Josué, «servidor de Moisés», su primogénito.Ambos comparten los mismos símbolos (la serpiente y el bastón, los cuernos y los rayos) y un mismo destino, el de servir de acompañantes a los disidentes a través del desierto.
ose (Ramesu) que se convertirá después en Ramsés I y Josué, «servidor de Moisés», su primogénito.Ambos comparten los mismos símbolos (la serpiente y el bastón, los cuernos y los rayos) y un mismo destino, el de servir de acompañantes a los disidentes a través del desierto.Akenaton no era otro que Abraham: la Biblia, al hablar de Abraham, respeta el orden cronológico de la vida del faraón monoteísta y refleja su biografía (su sacrificio, la ruptura con el politeísmo, la destrucción de los ídolos, la separación política y religiosa entre él y su padre, las intrigas entre sus esposas) en perfecta sintonía con la egiptología.
Así se explicaría que no se hayan descubierto en jeroglíficos egipcios testimonios de un pueblo que vivió 430 años en Egipto -210 como esclavos- bajo distintos faraones. También se aclararía cómo los expulsados pudieron instalarse en Canáa, administrada por Egipto a lo largo de toda su historia, sin que la autoridad faraónica reaccionara. Y sobre todo, cómo un pueblo tan impregnado por la sabiduría de Egipto pudo desaparecer tan misteriosamente, sin dejar rastro ni en las tumbas ni en los templos.
Que la Biblia podía ser estudiada como elemento de la egiptología y a la inversa lo adivinaba ya el padre de esta ciencia, Jean-François Champollion: «El conocimiento real del antiguo Egipto interesa igualmente a los estudios bíblicos y la crítica sacra obtendrá numerosas aclaraciones». Sigmund Freud, fascinado por Moisés, tuvo un presentimiento aún más acertado. Aseguraba que de ser millonario, financiaría las excavaciones arqueológicas de Tell el-Armana, la antigua Aket-Aton. «Me gustaría aventurar esta conclusión: si Moisés fue egipcio, si transmitió su propia religión a los judíos, fue la de Akenaton, la religión de Aton».
Incluso se viene comparando el Himno a Atón con el salmo 140 de la Biblia . A título de ejemplo vamos a ver una tabla en la que se apuntan algunas similitudes entre la Biblia y Ajenatón ; estos pasajes están extraídos de 2 textos: El de la Biblia se refiere a la traducción de la Escuela Bíblica de Jerusalén (París , editions du cerf 1961, Págs. 754-58) y el de Akenatón se encuentra en la obra de François Daumas, la civilización de l'Egipte Phareonique, París , Arthaud 1965, Págs. 322-25.
Akenatón
Todo país extranjero, por lejos que esté, lo haces vivir. Pusiste el Nilo en el cielo que hacia ellos llega. Forma las corrientes de agua sobre las montañas como el verde mar.Para regar sus campos y territorios. Desde el alba , desde que tú asciendes por el horizonte, la humanidad está alerta y alzada sobre sus pies. El universo entero se entrega a su trabajo. Los barcos descienden y remontan la corriente. Que numerosas son las cosas que has creado. Hombres, rebaños, fieras salvajes , Todo lo que está sobre la tierra y camina porsu pie, Lo que vuela en las alturas con las alas desplegadas. Pusiste a cada hombre en su sitio y le proporcionaste lo necesario. Cada uno tiene para comer y su vida está predeterminada. Tú , no cesas de alentar para que las criaturas vivan.
MOISÉS
Las aguas corren por las montañas,descienden a los valles. Hacia el lugar que tú has fijado. Haces brotar fuentes en los barrancos. Ellas horadan el centro de las cordilleras . Desde tus altas cámaras alimentas las montañas. La tierra se sacia con el líquido de tu cielo. Sale el sol. Sale el hombre de su trabajo,Trabaja hasta la noche.Que numerosas son tus obras, Yahvé pequeños y grandes animales son movidos por ti, por ti los barcos se pasean. Todos esperan de ti.Que les des su tiempo y su comida. Tú les das, ellos reciben, Tú abres la mano , ellos se sacian ,Tú escondes tu rostro, ellos se espantan,Tú retiras tu aliento, ellos expiran,Tú envías tu aliento , ellos son creados,Tú renuevas la faz de la tierra.
Gervasio Fornier, Catedrático de geografía crítica e histórica de la edad antigua en la Universidad Central escribió en 1906 una magnífica obra titulada "Geografía crítica e histórica de la edad antigua " donde argumenta que la famosa frase Bíblica "Dirás a los hijos de Israel , QUE YO SOY EL QUE SOY Y EL QUE ES ME HA ENVIADO A VOSOTROS "(ÉXODO, Cáp. III , V 14 y 15), nos recuerda a la frase escrita en la lápida del templo del templo de Sais que dice "YO SOY TODO LO QUE HA SIDO , ES Y SERÁ Y NADIE HA DESCUBIERTO AÚN EL VELO QUE ME CUBRE", además de estas hay otras similares con inscripciones dedicadas a Ptah, Ra, Ammon , Osiris y otras divinidades.
FUENTE: http://maestroviejo.wordpress.com/2011/07/06/los-secretos-del-exodo/
--
Lucas A. Braun
http://labsi.com.ar
lunes, 1 de agosto de 2011
domingo, 31 de julio de 2011
reinventarse...
Hiba a preguntar cual es la técnica para reinventarse a si mismo, pero recordé que ya se que tengo las herramientas a mano para hacerlo...
Ahora, la pregunta es, cual es la técnica para empezar a empezar a aprender a usar esas herramientas?
Ahora, la pregunta es, cual es la técnica para empezar a empezar a aprender a usar esas herramientas?
viernes, 29 de julio de 2011
jueves, 28 de julio de 2011
Los Dinosaurios fueron exterminados por humanos...
Reflexionando acerca de lo del Tigre de Sumatra, concluyo al fin, que la primer especie que exterminaron los humanos fué la de los grandes reptiles...
Si tuvieramos el poder de manipular genéticamente la reproducción y crecimiento de los animales y si tuviera la necesidad de adaptar un planeta como Marte para que viva la raza humana, yo inventaría lagartos gigantes, vegetarianos y carnívoros, para que caguen grandes cantidades de abono.
Luego, cuando el planeta esté habitable para las colonias humanas, exterminaría a los grandes lagartos y introduciría otras especies mas pequeñas de animales con pelos y plumas y demás especies de las que les pueda sacar algún provecho; todo un equilibrado colage de especies animales y vegetales que se sirvan unos a otros.
El problema sería que las próximas generaciones de humanos quizás no recuerden que hay que mantener el equilibrio de las especies para que la colonia humana no se aniquile a si misma.
L.A.B.
Defender los hábitat...
La única razón por la que no incluiría al humano en la categoría de Animales, es porque es la única especie que no encaja en ningún ecosistema, y aniquila cualquier hábitat en el que yace, sin contribuir ni participar con el equilibrio del ecosistema.
http://www.greenpeace.org.ar/bosque/tigre/landing03_baner_video_MGM.html
martes, 26 de julio de 2011
Elecciones primarias :14 de agosto
Como ciudadano comparto ésto que me llegó por correo, pues considero que peligra nuestra libertad de votar libremente.
AGRADECERÉ QUE ALGUIEN COLABORE INFORMANDO DE LA FUENTE Y LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE AQUÍ SE EXPONE.
AGRADECERÉ QUE ALGUIEN COLABORE INFORMANDO DE LA FUENTE Y LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE AQUÍ SE EXPONE.
domingo, 24 de julio de 2011
jueves, 21 de julio de 2011
miércoles, 20 de julio de 2011
Felíz Día del Amigo!
Pese a que hoy me cortaron el celular (por falta de pago), sé que mis amigos estan ahi, y por más que no les pueda contestar sus saludos, ellos/as saben que yo siempre estoy. (o casi siempre ;-) ).
Abrazos a todos!
Abrazos a todos!
viernes, 15 de julio de 2011
lunes, 11 de julio de 2011
No conoces en persona al 7% de tus contactos en Facebook, dice un estudio
vía ALT1040 de José Carlos Castillo el 17/06/11
Nos encantan los números y porcentajes. Si tienen que ver con Facebook mucho mejor. Apuesto a que la mayoría de vosotros, como yo, tiene a la red social como pestaña perenne en el navegador, abierta por norma incluso aún cuando no estemos delante del ordenador.
El Pew Internet & American Life Project, encumbrado por el PewResearch Center, ha elaborado un completísimo informe titulado "Las redes sociales en nuestras vidas". En éste se distinguen grupos mayoritarios entre nuestro listado de contactos, destacando amistades universitarias (22%) familiares lejanos (12%) compañeros de trabajo (10%) amigos del colegio (9%) familia próxima (8%) amigos de amigos (7%) y vecinos (2%).
Dice el estudio que la media asciende a 229 amigos, de los que no conocemos personalmente a un 7%, mientras que a otro 3% sólo lo hemos visto una vez.
Diría que las cifras se quedan cortas, pues echando un breve vistazo a mi perfil, el número de gente por desvirtualizar es hartamente superior al de amigos conocidos personalmente (una o más de una vez). He preguntado a buena parte de mi timeline y todos coinciden en que Facebook, más que una agenda personal, es un maremagnum de asociaciones complicado de explicar.
¿Será que hemos entendido mal ésto de las redes sociales? Si el objetivo es mantener el contacto y ampliar vínculos, sí, pues cada vez más tendemos a agregar usuarios cual adiestradores Pokémon, sin luego profundizar en la relación.
Sea como fuere, os dejamos con una encuesta para que, a grosso modo, nos contéis a cuántos de vuestros contactos conocéis personalmente. A ver cuánto erra el porcentaje:
Encuesta: ¿A cuántos de tus contactos de Facebook conoces en persona?
Otras conclusiones interesantes del informe: los usuarios de Facebook son más confiados, confidentes y obtienen mayor respaldo social que el resto. También están más políticamente comprometidos y tienden a revivir relaciones "dormidas" (con ex-compañeros de colegio, por ejemplo) en mayor medida que los de otras redes.
En mi caso sólo acierta en dos de las premisas. ¿Qué tal vosotros?
sábado, 9 de julio de 2011
Rigoberta Menchú denunció que el crimen de Cabral fue político
Rigoberta Menchú denunció que el crimen de Cabral fue político
Sábado 9 Julio, 2011
Rigoberta Menchú denunció que el crimen de Cabral fue político
La premio Nobel de la Paz sostuvo que el asesinato de Facundo Cabral "no fue un crimen común, sino de alto nivel". Además responsabilizó del hecho a "los fascistas de la extrema derecha que gobiernan detrás del terrorismo y el miedo que están pidiendo cambios" en Guatemala.
La premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú sostuvo hoy que el asesinato del cantautor Facundo Cabral "no fue un crimen común, sino de alto nivel", y consideró que "los responsables de este homicidio fueron los fascistas de la extrema derecha que gobiernan detrás del terrorismo y el miedo que están pidiendo cambios" en Guatemala.
"Es una tragedia enorme, estoy demasiado triste porque creo es un hecho muy grave para nuestros pueblos de Argentina y Guatemala, y la izquierda, ya que Facundo era un hombree progresista de muchos ideales. Él había salio del exilio por las la dictaduras militares", remarcó Menchú. De esta manera, la líder indígena guatemalteca y defensora de los derechos humanos, miembro del grupo Quiché-Maya, se refirió al asesinato de Cabral, ocurrido esta mañana en la ciudad de Guatemala a balazos durante un atentado cometido por un grupo de desconocidos que persiguió el vehículo donde viajaba rumbo al aeropuerto local.
"Este crimen trae un mensaje grande. Lo asesinaron por su pensamiento y no por otra cosa", analizó Menchú en declaraciones a radio Mitre. Para la premio Nobel de la Paz, a Cabral los asesinos de Cabral "son profesionales y estratégicos que quieren golpear en nuestra lucha en América latina y a la izquierda en Guatemala".En tono indignado y consternado por el hecho, Menchú finalizó: "Quiero que los asesinos se pudran en la cárcel, porque sino van a seguir matando a grandes talentos de la humanidad". Menchú también le envió sus condolencias a la presidenta Cristina Fernández por el crimen del cantante.
"Es una tragedia enorme, estoy demasiado triste porque creo es un hecho muy grave para nuestros pueblos de Argentina y Guatemala, y la izquierda, ya que Facundo era un hombree progresista de muchos ideales. Él había salio del exilio por las la dictaduras militares", remarcó Menchú. De esta manera, la líder indígena guatemalteca y defensora de los derechos humanos, miembro del grupo Quiché-Maya, se refirió al asesinato de Cabral, ocurrido esta mañana en la ciudad de Guatemala a balazos durante un atentado cometido por un grupo de desconocidos que persiguió el vehículo donde viajaba rumbo al aeropuerto local.
"Este crimen trae un mensaje grande. Lo asesinaron por su pensamiento y no por otra cosa", analizó Menchú en declaraciones a radio Mitre. Para la premio Nobel de la Paz, a Cabral los asesinos de Cabral "son profesionales y estratégicos que quieren golpear en nuestra lucha en América latina y a la izquierda en Guatemala".En tono indignado y consternado por el hecho, Menchú finalizó: "Quiero que los asesinos se pudran en la cárcel, porque sino van a seguir matando a grandes talentos de la humanidad". Menchú también le envió sus condolencias a la presidenta Cristina Fernández por el crimen del cantante.
Facebook confirma integración con el servicio de videollamadas de Skype
Artículo publicado por DiarioTi.com:
"Facebook confirma integración con el servicio de videollamadas de Skype"
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=30081
[ 07/07/2011 - 08:00 CET ]
Cómo se esperaba, Facebook anunció el 6 de julio que dentro de poco incorporará a su red social el servicio de videollamadas de Skype.
Diario Ti: Según había revelado el sitio Techcrunch, Facebook ha anunciado en asociación con Skype una función que incorpora las videollamadas directamente en el navegador.
"Facebook confirma integración con el servicio de videollamadas de Skype"
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=30081
[ 07/07/2011 - 08:00 CET ]
Cómo se esperaba, Facebook anunció el 6 de julio que dentro de poco incorporará a su red social el servicio de videollamadas de Skype.
Diario Ti: Según había revelado el sitio Techcrunch, Facebook ha anunciado en asociación con Skype una función que incorpora las videollamadas directamente en el navegador.
Aunque el servicio será lanzado dentro de las próximas semanas, ya es posible probarlo en ésta página. Desde el sitio se descarga una pequeña aplicación que hace posibles las videollamadas, o videochat. Para activar la función, el usuario debe hacer clic en el contacto del caso, y luego activar el icono de la cámara.
Por ahora no es posible llamar a personas que no estén en la lista de contactos de Facebook. Tampoco es posible comunicarse con unidades móviles. En otras palabras, sólo es posible hacer vídeollamadas entre computadoras, y limitadas a la red de contactos del usuario de Facebook.
jueves, 7 de julio de 2011
La UE busca una forma de evitar que se envíen datos al gobierno de EEUU
vía Barrapunto de Candyman el 6/07/11
Un pobrecito hablador nos cuenta: «La UE busca una forma de evitar que se envíen datos al gobierno de EEUU. El conflicto sobre la forma de tratar los datos en la nube, puesto de manifiesto la semana pasada en el lanzamiento de Microsoft 365, está empujando a la Unión Europea a buscar formas de combatir las consecuencias de Patriot Act estadounidense. Por medio de esta ley, las compañías no pueden garantizar que la información en sus servidores europeos no recale en Estados Unidos. La semana pasada, en el lanzamiento en Londres de Microsoft 365, Gordon Frazer, vicepresidente de Microsoft International, admitió que su compañía no puede ofrecer la garantía de que los datos en la nube almacenados en servidores emplazados en Europa no vayan a dejar este continente. En virtud del Patriotic Act -la ley estadounidense aprobada tras los atentados del 11-S que aumenta considerablemente las potestades para investigar llamadas telefónicas, correos electrónicos y otros datos con el objetivo de evitar acciones terroristas- cualquier compañía, según confesó Frazer, puede verse obligada a enviar información a Estados Unidos. Esto entra en conflicto con las leyes europeas de protección de datos, ya que la información almacenada en la nube, dentro de la Unión Europea no está asegurada ante la legislación estadounidense, siempre que se atienda a las declaraciones de Frazer.»
El CERN lanza la iniciativa Open Hardware [Eng]
vía Menéame: publicadas de usul el 7/07/11
Cuatro meses despues de lanzar la version alfa, el CERN ha hecho público la version 1.1 de la Licencia Open Hardware (OHL), un marco legal para facilitar el conocimiento entre la comunidad del diseño electrónico.
etiquetas: cern, open hardware
miércoles, 6 de julio de 2011
Brasil retribuirá de forma ejemplar a las comunidades LibreOffice y OpenOffi...
vía ALT1040 de Alan Lazalde el 6/07/11
En un comunicado dado a conocer hace unos días por el gobierno brasileño se anuncia la colaboración activa de éste en el desarrollo de las dos suites de oficina más importantes del software libre y abierto, LibreOffice y OpenOffice.org, representadas por la Document Foundation y la Apache Foundation, respectivamente. En este sentido:
La propuesta es fortalecer la posición cooperativa del Estado Brasileño con la evolución de las suites de ofina FLOSS, debido a su importancia dentro de las instituciones públicas. La adopción de esas herramientas representa un gran éxito de migración de plataformas propietarias a software de código abierto en todas las esferas del gobierno. Se estima que más de un millón de computadoras operan con esas soluciones, lo que representa ahorros en licencias de software e inversión en investigación tecnológica.
LibreOffice y OpenOffice.org son los elegidos por el gobierno brasileño porque son estratégicos para su política de Open Data, innovación, independencia y democratización del acceso a la tecnología.
Brasil está un paso adelante en América Latina en adopción de software libre y abierto —llamémosle FLOSS de aquí en adelante-. Son muchos años ya los que llevan soportándolo. Esto que anuncia va más allá. Es el paso que sigue, el cierre del ciclo de este ecosistema: la retribución:
Esta acción pretende regresar a la sociedad y las comunidades los beneficios generados por el Estado, y apoyar el continuo crecimiento y mejora de ése software.
El FLOSS —sobre todo el licenciado con la GPL— es software social, un bien común de conocimientos escrito en un lenguaje de programación. El gobierno brasileño entiende como pocos que contribuir al FLOSS implica un beneficio directo a la sociedad; uno que escapa de las fronteras geográficas porque es universal.
Más aún, los ahorros irán a parar en investigación y desarrollo. No sé de cierto si para tecnologías libres o no, si para Libre/OpenOffice o no, pero si así es entonces se establecería una ciclo de retroalimentación que aceleraría la producción de artefactos tipo FLOSS. Creo este debe ser el modelo a seguir por cualquier país interesado en acortar brechas digitales.
Lo que hace Brasil es ejemplar, mirado a la distancia. Sólo los brasileños saben si en el MundoReal esas prácticas son efectivas en su beneficio. Los años y los hechos nos lo dirán.
martes, 5 de julio de 2011
Facebook, una de las empresas más detestadas
[ 05/07/2011 - 08:07 CET ]
Noticia Completa en DiarioTI.com
Noticia Completa en DiarioTI.comLa red social Facebook figura en la lista "top 10" de las empresas más detestadas de Estados Unidos, según el denominado índice ACSI (American Customer Satisfaction Index).
Diario Ti: La semana pasada, Google presentó la versión beta de su nuevo servicio Google+, que aspira a desafiar a Facebook en el segmento de las redes sociales.
En principio, el reto es formidable, principalmente debido a que Facebook cuenta con una base de 700 millones de usuarios. Pero el cometido de Google podría verse favorecido por la impopularidad de Facebook entre los consumidores. En efecto, la empresa de Mark Zuckerberg no es todo lo popular que parece ser a primera vista.
lunes, 4 de julio de 2011
labsi.com.ar cumple 1 año...
Un 4 de Julio y gracias a wordpress pude dar de alta mi actual sitio web.
http://www.labsi.com.ar/?m=201007
http://www.labsi.com.ar/?m=201007
Archive for julio, 2010
http://www.labsi.com.ar/?m=201007Bienvenidos…
Hola.
Desde este sitio se podrán consultar todo lo referido a los Servicios Informáticos que presto, tanto desde lo técnico como lo educativo. Habrá enlaces a sitios con información y referencias de otras empresas del gremio que le pueden ser de utilidad.
Partiendo desde el concepto de ofrecer soluciones, ya sea de mano propia o referenciando a otros colegas, éste sitio pretende ser un punto de referencia para cualquier consulta que deseen hacer.
sábado, 2 de julio de 2011
lunes, 27 de junio de 2011
Falta control en la telefonía celular
Artículo original en:
http://ar.finance.yahoo.com/news/Falta-control-telefon%C3%ADa-lan-2219151053.html?x=0
http://ar.finance.yahoo.com/news/Falta-control-telefon%C3%ADa-lan-2219151053.html?x=0
La Auditoría General de la Nación (AGN) observó a la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) "por los deficientes controles que realiza a las empresas de telefonía celular". El período analizado por la AGN comprende del 1° de enero de 2006 al 30 de noviembre de 2007, siendo el 28 de marzo pasado la fecha final del informe que realizó.
La información fue difundida por la asociación de defensa de usuarios Consumidores Libres, que lidera el dirigente socialista Héctor Polino. Consultadas por LA NACION, las empresas resolvieron no hacer comentarios. La AGN es muy dura con el Estado, al que responsabiliza de no controlar la calidad del servicio de telefonía móvil. De hecho, la CNC no logró demostrar que cuenta con un registro de las quejas de los usuarios.
"Cuando los usuarios reclaman a las empresas por la mala prestación del servicio, por facturaciones incorrectas o por dificultades para darle de baja a éste, entre otras cosas, primero tiene que reclamar en las oficinas comerciales de las empresas, y si la respuesta no es satisfactoria tiene que ir a la CNC. Pero si el organismo de control, como sostiene la AGN, no cuenta con datos propios, y las resoluciones de las denuncias se basan en las informaciones suministradas por las empresas, en realidad los usuarios quedan absolutamente desprotegidos porque el organismo de control actúa como un mero apéndice de las empresas que debería controlar", comentó Polino sobre el informe de la AGN.
La Nación: El viernes 17 de junio de 2011, 0:00
Despojándose de las comunidades virtuales...
O, bien, éste artículo podría llamarse: Blogs y RSS versus Facebook (y todos los demás).
¿por qué no?
¿por qué, en vez de usar (y ser víctima) de Facebook, Twitter o algún otro, no hago mi propio sitio al cual mis amigos se suscriban al RSS Feed?
Supongo que muchos ignoran que es un RSS Feed:
y recomiendo su lectura pues aclara unas cosas respecto al RSS y al Atom (no al microprocesador, sino al formato de redifusión atom: http://es.wikipedia.org/wiki/Atom_%28formato_de_redifusi%C3%B3n%29)
Si ustedes se suscriben a mi RSS (o atom), siguen mis publicaciones de una forma muy parecida a como les llegan las notificaciones de lo que yo escribí en mi muro de facebook.
Es como "seguir" a alguien en Twitter.
De la misma forma yo puedo seguir a mis amigos suscribéndome a sus RSS.
La diferencia está en que ustedes no deben aceptar arbitrariamente un contrato (que nadie lee). Todos podemos tener nuestro propio blog, ya sea a través de blogger o de un sitio propio (hosting propio); y todos podemos seguir a los contactos que nos interesan simplemente suscribiéndonos a los RSS que nos interesen.
La diferencia es que el propio dueño del blog tiene el control de lo que publica, de las imágenes que sube y de a quien le permite comentar o no. Lo que publico en Facebook queda dentro de facebook; lo que publico en mi blogspot.com o en mi sitio .com.ar lo ve todo el mundo o quien esté suscripto a mi sitio (publicar entradas como: privadas)
...procuraré explayarme más en este tema...
Salut!
¿por qué no?
¿por qué, en vez de usar (y ser víctima) de Facebook, Twitter o algún otro, no hago mi propio sitio al cual mis amigos se suscriban al RSS Feed?
Supongo que muchos ignoran que es un RSS Feed:
RSS son las siglas de Really Simple Syndication, un formato XML para sindicar o compartir contenido en la web. Se utiliza para difundir información actualizada frecuentemente a usuarios que se han suscrito a la fuente de contenidos. El formato permite distribuir contenidos sin necesidad de un navegador, utilizando un software diseñado para leer estos contenidos RSS (agregador).El artículo completo está en wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/RSS
y recomiendo su lectura pues aclara unas cosas respecto al RSS y al Atom (no al microprocesador, sino al formato de redifusión atom: http://es.wikipedia.org/wiki/Atom_%28formato_de_redifusi%C3%B3n%29)
Si ustedes se suscriben a mi RSS (o atom), siguen mis publicaciones de una forma muy parecida a como les llegan las notificaciones de lo que yo escribí en mi muro de facebook.
Es como "seguir" a alguien en Twitter.
De la misma forma yo puedo seguir a mis amigos suscribéndome a sus RSS.
La diferencia está en que ustedes no deben aceptar arbitrariamente un contrato (que nadie lee). Todos podemos tener nuestro propio blog, ya sea a través de blogger o de un sitio propio (hosting propio); y todos podemos seguir a los contactos que nos interesan simplemente suscribiéndonos a los RSS que nos interesen.
La diferencia es que el propio dueño del blog tiene el control de lo que publica, de las imágenes que sube y de a quien le permite comentar o no. Lo que publico en Facebook queda dentro de facebook; lo que publico en mi blogspot.com o en mi sitio .com.ar lo ve todo el mundo o quien esté suscripto a mi sitio (publicar entradas como: privadas)
...procuraré explayarme más en este tema...
Salut!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)